Om du vill gömma dig, betyder att du är skylldig. Går det att läsa på Christians Engströms [inlägg]
Opassande skriver
Jan Rosén, professor i civilrätt, sa ganska många uppseendeväckande saker i utfrågningen om Ipred. Det som fastnade mest hos mig var att han ser det som att de som försöker gömma sig undan, vara anonyma, per definition är brottslingar. Om jag ska tolka honom så anser han att de enda som förtjänar att få sin integritet skyddad är de som är helt öppna med sin kommunikation inför staten och inte försöker dölja sig alls. (Blev lite påmind om hur en del värnar yttrandefrihet till varje pris, så länge folk säger “rätt saker”.)
Engström har fler bloggar:s citat samlade.
Nu verkar det som att hur man än vill så kommer lagen att träda i kraft inom kort. Det finns inget att göra.
Men vad gör vi/jag nästa gång när det är en ny liknande proposition på agendan?
Taggar:
Ipred, övervakningsamhälle
Vi snackar år 2000 i så många fall (många gåner utveckligsmässigt, som människor och på en mer individuell nivå), vi pratar om jämnställdhet etc...
SvaraRaderanär det gäller ipred så välkommnar jag ÅR 1984
STOREBROR SER DIG
man måste inte vara en grym professor i historia för att begripa att vi mördade för yttrande rätt och frihet, order frihet är ju ett brett begrepp men vi vet att det har alltid kostat att bevara "friheten".
Om det är politiker som står i våran väg idag
frågan är vem får betala nu år 2009?
Troligt vis är det inte Vi som får betala det stora priset utan det är med störst sannorlikhet att det är våra barn som får göra det.
Jag gillar miljöbegreppet "vi ärver inte jorden, vi lånar den av våra barn", går ju att aplicera i flera samanhang.