Anna Anka, förargar feminister

Någon annan rubrik lyckades jag inte komma på i detta skrivandes stund. Men över 500 kommentarer på Newsmill-artikel om hemmafruar på så kort tid. Det måste vara rekord.


Jag håller till visso med dig att det är kontrasternas land, USA med den absoluta icke existens av "jantelag". Ingen får vara bättre, man får inte sticka ut, man får inte och man får inte. Där du är får man bara och så fort det går bra för någon säger man "Good for you", "It make´s me glad"

I Sverige ska alla ha det lika jävla dåligt........... Ingen får ha det bättre.


Att du behandlar din personal med respekt och med ledarskap inte med som en tyrann betvivlar jag inte. Jag skulle utan tvekan få mig en rejäl utskällning om jag förstår något av värde i kant med din gräsmatta.

Det du gör sämre är att du säger "alla" i tid och otid. Alla män är mycket sämre och alla män är inte romantiska. Jag tycker det är tragiskt att du inte träffade en enda man som var romantisk i Sverige. Att du tycker det är urtråkig med en pappa som tar ens barn i hand och byter blöja, utan de ser manlighet i andra saker. Dvs en "English key" i högerhand under diskhon, och är den som drar in alla pengar till hushållet.


Anna Anka




Nicklas Larenholtz

Hallå feminister!

Äktenskapet har aldrig varit trendigare, skriver Elise Claeson på newsmill. Ämnet som sådant rotar sig verkligen i det feministiska tankegångarna vs. Traditionen "kärnfamiljen". Jag har dock suttit i minst en halvtimme nu och funderat och analyserat till en kärnfrågan, men kommer endast till hur människan började tänka på egen hand under upplysningstiden dvs slutet av och mitten av 1700 talet. Precis som Encyklopedins utgivning 1751 - 1777 var en viktig aspekt av upplysningen, då det var en av de första faktaböckerna som beskrev världen ur ett naturvetenskapligt perspektiv snarare än ett kristet. Varpå Kristdemokraterna har omnämnts i debatten tidigare [länk].

Är det feministiska tänket idag att giftermål är fällan för kvinnor? Ett sätt för män att isolera kvinnan för omvärlden. Så att mannen likt en Tyrranosaurius rex kan regera över hela världen. Har kvinnan i det här fallet blivit upplyst som på 1700-talet i och med introduceringen i arbetslivet under Andra Världkriget. Med det menar jag att kvinnan komm ut ur hushållsarbetet på ett helt annorlunda sätt i och med att alla män var vid fronten. Många i det här fallet tror jag håller med mig om att det var gnistan till att kvinnan blev den generella industriarbetaren. Som i sin tur Socialdemokratin anammade och såg det som en obeskattad resurs. Staten tar hand om dina barn och båda föräldrarna skall kunna jobba och förverkliga sina drömmar.

Vad hände här egentligen? Helt plöttsligt så var det inte längre per automatik att kvinnan var hemma och tog hand om hushåll och barn. Här står män och kvinnor vid samma vägskäl. Det jag finner lustigt här är att Vi ska både ha barn, familj och karriär. Alla ska dessutom ha det med millimeterrättvisa. Som jag ser det Socialistiska tänket är att ingen ska ha det dåligt eller bättre än mig, men alla ska ha det lika dåligt.

Jag vill dock påpeka att alla kan inte ha eller har inte förutsättningarn till en stor villa, två helt nya bilar och en fet årslön samt en bra titel på sitt visitkort. Någonstans måste vi pausa i våra val av framtiden. Om ett par har ambition att båda ska bli Vice Vd på ett bolag med omsättnng mellan 70 till 100 miljoner om året. Kan jag dock se det mycket svårt med barn och dagis och vabb och allt tillsammans med karriären.

Vad är rätt?

Ska vi alla försöka övertala och övertyga varandra till samma tänk så kommer vi få debattera ett tag framöver. Linda Skugge är en kvinna med stark vilja tror jag, och hon vet vart hon vill någonstans. Om hon nu kände sig blockerad och hennes äktenskap hämmade hennes utveckling är det hennes sak att välja spår. Jag kan inte säga vad som är rätt eller fel i hennes förhållande. Men att återgå till att uppmana till skillsmässa bara för att hon gjorde det och därav kände sig fri är magstarkt/osmakligt i mitt tycke. När man gifter sig tycker jag man ska ha i pereferin att vi är två och två viljor men mot samma mål. Då är det i sin tur bra att säga tidigt vad man har för målsättning.

Vad kommer jag fram till?
Barn och karriär samtidigt är svårt men inte omöjligt. Här måste man som par samarbeta, går inte det så får man välja en av sakerna. Inte allt samtidigt!

Fråga?

Är det vårt habegär som gör oss stressade i symbios med ambitionen att villja lyckas lika bra eller bättre än grannen?

taggar:
Feminism, Linda Skugge, genus, politik, antifeminism, gämställdhet
övrigt:
dn.se [artikel i ämnet] Jämställdheten börjar på jobbet.

Svar på, varför hatar män kvinnor?

Fråga på newsmill.se "Varför hatar män kvinnor?"


Svår fråga att svara på.

Om man vänder på frågan, varför hatar kvinnor män? Är det för att de känner sig nedtryckta av män eller är männen i vägen för kvinnors drömmar och visioner?

De kvinnor som upplever att en man är i vägen för hennes utveckling och karriär kan i viss mån hata just den mannen. Så hon svarar JA!, medan en annan kvinna kan ha en helt omvänd åsikt. Hon finner män lättlurade och kan manipulera dem med sitt lillfinger och skönhet. Men som jag förstår så är frågans existens i och med premiären av "Män som hatar kvinnor". Som jag ännu inte har besökt på bio.

Hur jag än vrider och vänder på ord och analyserar och läser det jag själv skrev nyligen som jag fick sudda ut, är det fortfarande en mycket svår fråga att bara äntra sig in i. Jag ställer mig förundrad till varför frågan är ställd som att det är självklart "att män hatar kvinnor". Jag hatar inte alls kvinnor och förstår inte varför frågan är ställd som ett påstående. "Att män hatar kvinnor".

Du som ställer frågan kanske hatar kvinnor, eller så är du kvinna och känner att män hatar kvinnor och önskar svar på varför.

Någon annan som kan få klarhet i det hela?

"Recension" Män som hatar kvinnor [dn.se]

Taggar:
Feminism, jämställdhet, politik, newsmill

Jämställdhet är omöjligt

Jämställdhet är omöjligt, eller så är det inte så

Ett inlägg som jag har spånat på en längre tid, men inte kommit till skott. Hur jag än forskar i frågan tycker jag att debatten aldrig har kommit till en nivå där man tar frågan till sitt ursprung och delar på frågan för att jämföra äpplen och päron på rätt sätt.

Dels tycker jag att man inte särar på hur könen är fördelade i arbetslivet. Det är fler kvinnor som jobbar med service yrken med statlig/kommunal styre. Inom skola, vård, omsorg är det fler kvinnor än män, inget tvivel om det.

För mig dyker det upp frågor som:
Försvinner en del av jämställdheten om fler män studerar till undersköterska, sjuksyster? Och kvinnor studerar till entreprenör, ingenjör, och fler kategorier där män är representerade. Eller om kvinnor bara är gravid och sedan förlöser barnet. Och så stannar mannen hemma under hela första året. Försvinner jämställdhetsproblematik då?

Vi vet idag redan att man kan styra amningen och låta bli att stimulera brösten för mer mjölkproduktion. Barn kan överleva på mjölkersättning utan vidare. Inget tvivel om att en kvinna halkar efter i karriären när man är hemma i flera år vid förskaffande av en eller flera barn.

Skulle en kvinna få helt andra förutsättningar om vi ser det som det normala? Kvinna ska väl ha rätt till karriär och barn när vi män kan ha karriär och barn. Jag säger ideligen till min sambo att jag inte tackar nej till jobbet som hemmafru (hemma man), sitta på ett café med ett barn i famnen och bara förkovra mig i den senaste tekniken, läsa bloggar och engagera mig i samhället. Umgås med barnen och vänner och mycket mer. Samt städa, tvätta och hålla ordning på hushållet. För att sedan kavla upp ärmarna hos ett företag när barnet är i dagisålder. Hon får gärna ta över min uppgift i mediebranschen med kravet att aldrig någonsin vara en kostnad och ständigt krav på att dra in pengar hela tiden med 100 % i provision.

För att tala om att jag vet vad jag pratar om så är det som så att jag sitter i ett litet speciellt hushåll där det är jag ”mannen” som alltid hämtar på dagis, och jobbar 75 %. Jag lagar alltid maten varje vardag och de flesta helgerna samt att jag är involverad i städning, och tvättning. Jag har fördelen utan att skryta, möjligheten att bära 5 maskiner tvätt i en hand och Filippa (min dotter) i den andre vilket underlättare det mesta. Min sambo jobbar oftast kvällar samt vart annan helg så med en objektiv syn på hur de flesta kvinnors vardag ser ut ställer jag frågan.

Hur ska man sära på frågan för att få fram ett bra svar på jämställdhetens problematik? De borgliga partierna får kritik för hur den har blivit sämre och att Sverige har sjunkit ner på listan. Men hur får man fram statistiken? Ser man över antalet namn på de största bolagens styrelser eller ser man till inkomsten könen emellan?

Klart medianlönen är sämre för kvinnor kontra männens när vi vet att de stannar hemma med barnen i samband med nyfödd, och att kvinnor är överrepresenterade inom service yrken där lönen är betydligt sämre, samt att kvinnor inte sitter i styrelser eller i de högre posterna på företagen. En man som har ett mindre krav på utbildning tjänar mycket mer på en industri där arbetsuppgiften består av att ställa hinkar på hög eller lägga små burkar i kartonger kontra en lärare i förskolan. Att inte förglömma så måste vi vara villiga på en förhöjd skatt som finansierar de kommunala löner. Frågan har förövrigt dykt upp tidigare när sjuksyrror strejkade. Och då var ett större antal positiva till höjd skatt för det ändamålet. Men jag tror i efterhand att höjd skatt inte är populärt i något avseende.

Det svåra måste även vara att mäta kompetens. Hur jämför man en betongläggare kontra barnmorska. Jag vet inte exakt hur inkomstskillnaden är men något säger mig att betong läggaren tjänar betydligt mer än vad en barnmorska gör.

För att komma till ända med frågan måste fler kvinnor in i styrelser, högre poster på företagen statlika såväl som offentliga sektorn. Men då måste en av föräldern vika sig för den andres karriär. Det är mycket svårt att få ihop det om ambitionen är att båda ska göra karriär. ”Kids + karriär = Problem.” Men jag säger inte att det är omöjligt för det finns dem som har lyckats. Att släppa fram fler kvinnor är dock ett måste för mig.

Artiklar om ämnet:
DN.se
regeringen.se
jämställdhet.net