Robert Collin Aftonbladet, varför förstår du inte

Att, om Regeringen hade pumpat in pengar som du har betalat in och många fler hade försvunnit i ett svart hål där ingen vet vad de gick till.

Jag tänker inte ursäkta mig "själv" att jag skriver dessa rader, en fördel med att vara sin egen ansvarig utgivare. Jag tycker jag ser en hel del "Sossemantra" i din artikel, och funderar på om du verkligen själv tror på att idén skulle vara så bra med ett statligt lån omkring 5 miljarder kr till SAAB.

Robert Collin, jag förstår inte hur du på allvar menar att STATEN ska gå in som ägare till ett företag som inte har gått med vinst på över ett decennium. "Robert Collin"!! Det hade slutat med att ett par miljarder från skattkassan hade försvunnit i ett djupt svart hål. Beklagligt men lätt att vara efterklok idag om vad GM kunde ha gjort.

Så Robert Collin......Och nu när flera kommer fram och säger vad GM skulle ha gjort, så förstår jag inte varför Ni inte gjorde en "revolt" med all den kraft Ni har som ett av Sveriges största medier för att få dem på rätta vägar. Jag har hört allt ifrån att GM inte tog ansvar och de snodde teknik till andra bilar istället för att ta hand om varumärket, teknik osv. Näää Robert, jag förstår verkligen inte idag varför Ni inte jaga dem med blåslampa när ett av det mest "Svenska företaget" har gått i graven.

Men som sagt, jag tror Jan Helin med Co, inte anser att det är Aftonbladets roll att ta sig an bilproducenters arbetsuppgifter och ansvar när en bilproducent säljer dåligt. Det får företaget lösa själva.... eller?

Slutligen vill jag säga dig Robert Collin att jag ser det som "lågt" att hoppa på den sittande Regeringen och mot Maud Oloffson, och ta tillfället i akt att vända SAAB:s nedläggning som ett argument till att Regeringen inte gör sitt jobb. Ska jag behöva skriva att "DIN MAMMA JOBBAR INTE PÅ SAAB". Svenska Regeringen och STATEN är deffentivt inte Mamma till SAAB.

Andra bloggar.:
Kent Persson, Smurfgodis,GM, SAAB, Trollhättan, Robert Collin

Googlejournalistik, grattis Aftonbladet

Kritik som har substans bör få all uppmärksamhet, och i det här fallet vill jag säga grattis till Aftonbladet som lyckas bli uppmärksammade av andra nyhetssajter. Och då vill jag påpeka att det inte bara är ett gäng bloggare utan även:


The New York Times
Why the Israeli Organ-Harvesting Story Is Probably False
By Stephen J. Dubner

och....

Accusation of Organ Theft Stokes Ire in Isreal

By ISABEL KERSHNER

Published: August 23, 2009

Publicitet och åter publicitet, frågan är inte om det här ger mer "publicitet" till Aftonbladet. Med det menar jag att det gynnar dem istället för att missgynnar dem. Jag tycker de ska ha mindre publicitet och få ett sämre rykte som det ser ut just nu. Kommentarerna på Jan Helin:s svar på tal i ämnet "organstöld", ger en tydlig bild av vad folket tycker. Kort kan man sammanfatta allt:

• Dåligt Aftonbladet
• Vägra Aftonbladet
• Vänstervriden Googlejournalistik
• Skit artikel
• Kräv mer från journalisterna
• Förbannat dåligt
• Jan Helin, skärpning
• Mer fakta och substans i artikeln
• Ta större ansvar som den största tidning Ni är

Och så finns det så klart dem som tycker att Aftonbladet är världens bästa tidning och tycker att Jan Helin får ta onödigt mycket kritik, samt att Aftonbladet ska stå på sig.


Men det förstår inte riktigt jag hur man kan tycka i sakfrågan.



Mediekritik, Aftonbladet, organstöld, Jan Helin,

Mediekritik om annonsintäkter

Gratiskulturen är länken till minskade intäkter för exempelvis DN skriver Johannes Åhman i dn. Bloggtidningen tar upp ämnet likaså.


Men vad är det här nu egentligen, är det gratisgeneration som är länken. I kommentarsfältet kan jag läsa följande på tidningsbloggen

"NetRunner on July 21, 2009 at 4:34 pm

Är tyvärr inte intresserad av en majoritet av medias vinklade nyheter idag.Dessa nyheter kommer fram lika bra utan detta betalda media som alltför många gånger visat sig ha en egen agenda framför sanningen."

Det är nämligen så att tidningsföretag som lyckats ta betalt på nätet är Wall Street Journal. Jag kan inte yttra mig alls om den tidningen men förmodar att det är en avgrundsdjup stor skillnad på det redaktionella materialet och spridning samt läsekretsen som får den tidningen.

Det går inte att publicera artiklar som "Nordpolen kan bli isfri till sommaren" och sen förvänta sig att man ska ta betalt för den typen av "nyheter". DN har dock gjort ett ryck och inte publicerat artiklar i kant med den.

Mediekritik

Skräcknyheter fortsätter i och med H1N1

Återigen får jag läsa än mer dynga från små som stora tidningar. Och det värsta av allt är att många i min omgivning tror precis allt det dom läser och skapar en allt större levnadsångest över situationen.

Det dör ett par tusen i influesa i bara Sverige varje år. Att det dör ett par hundra i hela världen av Svininfluensan verkar skapa rubriker som aldrig förr. Men som jag har skrivit förut så tjänar tidningar pengar på att skriva nyheter som blir lästa. Skräcknyheter läses alltid mest såklart, som för mig är extremt tröttsamt.

Fler bloggar om håller med mig: Se upp för dårarna, varpå Röda Malmö säger med väl valda ord.

"Hittills har WHO registrerat 28 000 smittfall i 74 länder sedan influensan först upptäcktes i Mexiko i våras. Än så länge har 141 personer dött i sjukdomen. Detta gör ungefär en halv procents dödlighet. Detta kan då jämföras med att ett par tusen människor, främst äldre och småbarn, dör av vanlig influensa varje år i vårt land. I hela världen handlar det om mellan 250 000 och en halv miljon per år."

Tänk om en sådan stor tidning som DN.se kunde ge sådan fakta.

svininfluensan, N1H1, mediekritik

Svininfluensan i fokus

Skrämselpropaganda vill jag kalla det aftonbladet gör med sin artikel "Svininfluensan" har nått Sverige. Här är beviset!!!!!!!!

Va.. f_n!


Jag vill hänvisa till svd.se "Ingen grogrund för alarmism". Det dör ett par tusen varje år vid vanliga influensa attacker men här sprids det nyheter om pandemi m.m. Då man tror, observera tror att ca ett 100 tal har dött men kring *50 dödsfall över hela världen.

*ej bekräftad men hört siffran i min omgivning

Bloggen "Viskningar och rop" kallar influensan för "PR trick" vilket jag vill påpeka som extremt lyckat projekt. Anders Mildner flikar in realpolitik med en fullträff. Och dagstidning sydsvenskans ledarblogg påpekar att svinaktiga influensa larm skapar mer panik än själva sjukdomen.

Stående ovationer till Aftonbladet som lyckas få så många besökare och tjäna så mycket pengar på att skriva om saker som så många klagar över, men ändå besöker tidningen flera gånger om dagen.


Mediekritik, svininfluensan, pandemi