Gömda debatten lever fortfarande

Med uns av fascination ser jag i mitt analysprogram att "Gömda debatten" fortfarande lever. Det diskuterar till och med huruvida "Gömda" ska läsas i skolan eller ej.

Om du Googlar Liza Marklund gömda, så hittar du mig i top tio varvid en av mina 13 artiklar i ämnet har blivit välbesökt på sista tiden. Jag undrar som var väl verksam i debatten, "när ska det hejda sig?". Jag har dock inte varit med om att en debatt har varit så levande så pass länge som just det här. (Förutom FRA, Acta, Ipred men det är en mindre klick människor som orkar engerara sig i ett så komplext område)

Då vill jag påpeka att debatten berör , fotfolket om jag får kalla det så. Eller "Svensson", generellt sätt är Liza Marklund:s böcker väl läst av just dem. Det är inte i kant med Dostoevsky.


Men när kommer det här lugna ner sig?, eller ska det ältas hur länge som helst. Från mitt perspektiv och som jag ser det så kan journalister och andra berörda byråkrater diskutera hur man ska bibehålla kvalitén så att misstaget inte händer igen. Lizas böcker har blivit flyttade till en annan hylla på bibliotek och Liza har på sitt sätt bett om ursäkt för den vilseledande text på omslaget. Nu är det upp till konsumenten att bestämma sig för om man ska fortsätta läsa Lizas böcker eller om tar emot hennes ursäkt och fortsätter som vanligt. Gömda var Mias sanning, och så får man ta det helt enkelt. Om du som konsument känner dig skitförbannad och tror att Liza använde det som en språngbräda för hennes karriär. Då kan du fortsätta vara skitförbannad och sluta köpa hennes böcker helt enkelt, och där kan debatten stanna.


Och du Liza, du bör skaffa dig en annan PR-agent för den du hade förut var inte den bästa. Lätt att vara efterklok men det blev många strategiska "missar i massor".


Andra bloggar i ämnet, Jerbaz, The Witch, Ramona Fransson


Liza Marklund, Gömda, Gömda debatten, gömda skandalen, Mia Eriksson Gömda, Asyl, Monica Antonsson

Liza Marklund Gömda skandalen

Mycket har hänt på bara några dagars frånvaro. Jag klev in i newsmill.se och uppmärksammade att flera artiklar handlade om ett ämne jag trodde hade dött ut. Allt från öppet brev till Jan och mycket mer från förväntansfulla bloggare och konsumenter av Liza Marklunds böcker.

Dagstidningarna däremot yppar inte ett ljud i textuell form i ämnet. Det heter "tiga ihjäl media" och det är precis det media försöker göra nu tror jag. "Tiga ihjäl bloggarna", eller näthaverister/mobb som vi även kallas.

Jag undrar följande:

• Vad vill Ni andra få ut av det hela?

• Vad vill Ni att Liza sak göra?

• Vad vill Ni att Mia Eriksson ska göra?

Tycker Ni att Liza ska be om ursäkt och ge skadestånd till de drabbade. Ska Mia återbetala vad hon har kostat.

Vad tycker jag själv?, det har jag sagt tidigare inlägg men först och främst ska Liza möta kritiken i en öppen debatt. Tidningsartiklar fram och tillbaka gör det bara krångligare. Om att Liza ska betala skadestånd till de som har blivit drabbade kan jag inte ge beslut om eller avgöra.

Konsultärende!!!
Jag tycker mig se att Aftonbladet, hur de än gör och försöker så går de i exempelvis Liza Marklund:s intresse med det senaste hemma hos reportaget "Mia Eriksson". Journalistiken fanns inte riktigt där med en klar objektiv granskning av fallet.

Jag undrar...!!!!!!
Är det inte så att en journalist ska servera det folket vill veta om det är så att folket frågar efter fakta. Är det tidningens makt att säga, "du får den fakta jag serverar dig". Vart finns då objektivitet och gransking, så att man kan förse läsare med svar.

Ska en journalist tillhandahålla fakta och anamma det som folket tycker är intressant, eller är det tvärt om.

Frågor är fortfarande obesvarade trots resan till Tuscon!

taggar:Liza Marklund, Gömda, Gömda skandalen, journalistik

Bra! Liza Marklund, du har lite kvar bara.

Jag tyckte Liza Marklund kunde klä av kritiken, vilket hon gör i Dn [länk dn.se] som skall uppmärksammas. Men hon kommer inte hela vägen, om hon har som önskemål att få hennes läsare att ögna sig åt något annat.

En bloggare sa på Debatt i SVT i går (09-02-18) att ett drev av bloggare (konsumenter/kunder) håller på tills de känner att de har fått svar på sina frågor. Det är så enkelt men verkar vara så svårt av någon anledning. Liza har fått svara på frågor som "falsk marknadsföring, hur känner du kring det?, "läsare känner sig lurade, vad tycker du om det?". Där hon säger att hon är ledsen över det och hade inte som mål att lura någon.

Många av kärnfrågor från olika teman är inte utredda än på länge då ringar på vatten effekten har lett till anmälningar till KO, skatteverket ser oegentligheter kring redovisningar av intäkter från böckerna samtidigt pengar tas från försäkringskassan.

I det hela börjar debatten likna en skolgård med barn kring 7 års ålder varpå alla vill ställa polisen som är på besök en eller flera frågor. Det är helt omöjligt att reda ut allt på egen hand då jag själv funderar på hur bloggar skall kategoriseras, granskas osv. Ingen blogg har ekonomiskt intresse som en dagstidning som har en budget att nå. Gunilla Kinn skriver hur den affärsrelation media/journalister har med varandra:

"Jo, det är viktigt för allmänheten att känna till, att Aftonbladet inte rimligen kan ha något trovärdigt förhållningssätt till Piratförlaget i sin journalistik. De har ju affärer ihop:

- Nyligen startades skrivtävlingen "Bok-SM" i ett samarbete mellan dem båda.
- Aftonbladet har sålt Liza Marklund-böcker som "tilläggsprodukt".
- Peter Althin är inte bara styrelseledamot i Piratförlaget. Han är även Aftonbladets advokat i tryckfrihetsärenden."

Salig röra må jag säga, men som jag har sagt tidigare och även blivit publicerad i aftonbladet (09-02-14) och sydsvenskan (09-02-17). Måste Liza gå ut och visa sig mot sina kunder om hon önskar att få trovärdigheten tillbaka. Vad de drabbade önskar av Liza Marklund vet jag inte men Liza bör gå dem tillmötes till att börja med.

Monica Antonsson gör en mycket bra redovisning om hur mycket varje person har fått berätta i Aftonbladet. Värt att läsa!!!!. Det visar sig vara stor skillnad på hur många tecken vissa personer får.

Andra bloggar: Liza Marklund, gömda, samhällsdebatt, mediekritik, Monica Antonsson, kulturdebatt, gömda skandalen

Fifflar Mia, eller småhandlare Liza Marklund

Kan det vara dag två på Liza Marklunds tystnad. Jag tror det är så efter Mias framträdande. Mia får det dock hett om öronen nu när Skatteverket synar hennes inkomster från böckerna och får pengar från försäkringskassan enligt dagensmedia.se

Jag pratade i telefon med en annan bloggare i veckan om ämnet då jag blir något ställd mot väggen. "Hur deffinerar man sanning?"


Citat från den andra bloggaren: "Om jag går ut och säger, fy vad kallt det är ute! Jag sticker ut näsan genom dörren och säger: "Näääää, det är det inte alls"

Vad är sanning nu?, är det någon som kan svara på det.

Skulle det kunna vara så att Mia har fått asyl på den fakta de la fram precis som det står i boken. Pärmen som väger flera kilo, med utredning efter utredning, fakta på fakta. Undersökningar på undersökningar. Innehållandes domar från Sverige och mycket mer. Den går från A till Ö, A:1 till Ö:1, A:2 till Ö:2 och fortsätter till k:någonting.

Gjorde domaren som godkände asyl någon undersökning och kontrollerade källa? Visst i all ära så är många dokument från myndigheter i Sverige, men är det dokumenten sanna för att Mia har förtäljt en händelse? Det blir samma sak som min historia ovan om att en person säger att det är kallt och den andra upplever det inte alls kallt.

Någon som vet hur man definierar "sanning"? [länk till wikipedia definitation "sanning"]


Andra bloggar i ämnet:
Gömda, Monica Antonsson, Liza Marklund, Mia Eriksson, kulturdebatt,

Vad händer med Marklund debatten?

Marklund debatten som å intensivt försvarades och nämndes i bloggar och nyhetskanaler. ”Bloggarna” som framgångsrikt fick dagstidningar och nyhetskanaler att ta upp debatten.

Jag undrar vad som kommer att hända i framtiden. Glömmer läsarna och alla andra inblandade det här om två år eller kommer det finnas kvar. Lizas bok ”Gömda” har blivit anmäld till KO för falsk marknadsföring.

Vad gör Liza för att bygga upp sitt rykte igen? Eller är hon rökt för all framtid och kan se sig om en framtid på en ö strax utanför Singapore?

länkar:
Liza Marklund, Gömdaskandalen, Liza Marklunds framtid, Liza Marklund debatten

Andra bloggar med fördjupande information:
Ord av jerry

Vart tog debatten vägen

Ett urklipp från min kommentar på Jerrys blogg [Ord av Jerry] "Gömda skandalen: Trötta på debatten? med några få tillägg.
///
Debatten har runnit ut i sanden som en debatt brukar göra. Precis som du säger Jerry, "när debatten blir komplex" slutar merparten engagera sig. Liza har i det här fallet gett sina läsare mer kött på benen i frågan som i sin tur har lett till flera sakfrågor. I viss mån kommer sakfrågorna kvarstå med ord som tex. "gammelmedia", "gömda skandalen" i rubrikerna för att hänvisa till den specifika händelsen och dess följdfrågor.

Nu är det endast de initierade och hängivna bloggare och konsumenter samt någon journalist som håller med eller ej, ge svar på tal vara kvar i debatten. Det glöms fort bort när något så pass stort som installationen av USA:s president, eller konflikten mellan Israel och Gaza remsan. Samt den allmänna världsekonomin.

Nyhetsfödet är så gigantiskt så även en viktig debatt som har gett flera sakfrågor och visat tydligt hur maktspelet fungerar i medievärlden kan glömmas fort. Inte helt osannolikt att Liza Marklund fans glömmer bort efter fem år att de sa "jag ska inte köpa en marklund deckare framgent"

Taggar: Liza Marklund, gömda skandalen, Gömda och Asyl, Mia Eriksson

Nu får det vara nog, Gömda skandalen

Två viktiga inlägg idag förlöstes till Internet sfären idag. Dels har Tina sagt sitt på newsmill ”mobbning mot Liza Marklund” som stämmer till fullo. Det är inget tvivel om det. Eller så är det en felaktig fras att använda när hon har sig själv att skylla när man går ut med i soffor på Tv, radio m.m. och visat stort engagemang i frågan ”våld mot kvinnor”. Och gått ut med att boken är sann, ”det är en sann historia”. Sedan säger hon att den är inte sann utan det är en dokumentär från ”Mias” perspektiv. Med andra ord en vinklad dokumentär från en persons perspektiv (Mias perspektiv). Och omslaget kommer även ändras framgent vill jag tillägga. Tina blandar in Hollywood filmer som en gämförelse men jag kan inte komma på en enda film som har samma liknelse som boken ”Gömda”. Filmer tar en bit av verkligheten och dikterar ihop spänning och kärlek. Som tex. Titanic, den sjönk. Det vet vi men det står inte på omslaget till min DVD hemma i hyllan ”En sann historia”. Och regissören har inte sagt någon gång. Filmen är sann, det var så här det var. (Den som vill får kommentera och ge mig tips på ett exempel till hollywood film som är likartad med ”Gömda”)

2.
Familjen har gett sig till känna. Som i sin tur hävdar att Liza Marklunds bok är sann. Och tycker även att det var dåligt att de inte fick vara med i Antonsson:s bok. Vilket isig tyder på att Antonsson:s bok är vinklad mot ett perspektiv. Men jag kan inte yttra mig för mycket än eftersom jag inte har läst den boken. Utan kan bara hänvisa till en artikel på [expressen.se] där familjen går ut med att nu får det vara nog. Och enstaka blogg inlägg på antonsson:s blogg. Samt yttranden från Antonsson i programmet Debatt i svt, där hon klargjorde kort och koncist de tre punkter som skilde sig avsevärt från Lizas bok Gömda.

• Fråga: Är det inte så att familjen går i Marklunds koppel för de har henne mycket att tacka för. Mia har faktiskt fått asyl i USA.

Det här ger ytterligare en sakfråga i debatten som ska särskiljas från ursprungsfrågan ”En sann historia” (eller ej). Det är på ett visst sätt synd att det ska drabba Liza Marklund så hårt med en sådan intensiv debatt som har lett till ett tio tal olika sakfrågor. Men samtliga sakfrågors existens är pga. av att Liza inte svarade på kritiken med det samma. Jag önskar att Liza hade klätt av Media direkt som pr konsulten sa på Debatt igår. Du skriver trots allt bra deckare Liza! (Min åsikt).

Sakfrågan är fortfarande; Använde Marklund boken som en språngbräda i sitt författande. Skrev på omslaget "En sann historia" så att den blir mer lättsåld.


Tidigare inlägg av mig i symbios med ovan: Häxjakt av Liza Marklund
Taggad:Liza Marklund, Gömda skandalen, Mias familj, Gömda familjen

///
Det är inte fel att blogga intensivt. Vissa spelar dataspel, andra kör radio styrda leksaker. Alla saker är bra utom de dåliga.

Liza Marklund debatten överflödig?

Är Liza Marklund debatten överflödig när författare till ett inlägg på newsmill inte hör till debatten? I dag såg jag ett inlägg som skrevs möjligtvis till mestadels för skrivandets skull. Gubb Jan:s inlägg [länk] på newsmill tyder på det i allra högsta grad. När inlägget inte ens hör till debatten kan man undra vad syftet var. Samt att författandet inte är i den klass jag förväntar mig på ett sådant kanal där det bör tänkas flera gånger innan man bestämmer sig för att publicera.

Jag ställer även frågan till mig själv som har följt debatten och lagt upp ca 5 inlägg i ämnet. Men när kommer det avta? Hela historien har blivit som ringar på vatten, då det har analyserats i minsta detalj. Det har dykt upp flera frågor som inte hör till kärnfrågorna i gömda skandalen att göra.

Så som debatten har fortlöpt har fler frågor dykt upp i debatten. Till att börja med:

• Vad hade Liza för baktanke med boken? (För att få igång karriären?)

• Varför döljer/negligerar gammelmedia debatten?

Som i andra hand har lett till:

• Medias möjlighet att påverka folket om vad som är aktuellt i nuet.

• Liza Marklund:s dubbelmoral

• Bloggar:s kraft att ändra gammelmedias agenda

• Bloggarnas betydelse

Jag finner det högst intressant att följa debatter med frågor som har flutit upp till ytan tack vare ”gömda skandalen”. Orden gömda skandalen kan dock användas som en kort förklaring/synonym till ”utbildningsorgan för kollektivet om vad som är högaktuellt/sant, från gammelmedia”

Taggar:Liza Marklund, gömda skandalen, gammelmedia, Gubb Jan

Ny verklighet gammelmedia

Välkommen till en annan verklighet ”herr gammelmedia”.

Helt plötsligt har det blivit möjligt för gräsrotsnivå beblanda sig med det fina epitetet journalister. Som historiskt besuttit makten över ordet. I dag förstår jag att det svider när "folket" bestämmer agendan. Det blir så självklart att media försöker dölja när man negligerar helt att nämna en debatt som går het på bloggar och forum. Niclas Lövqvist hoppar på bloggar (det vanliga folket) som om att vi är en olydig hund vägrar sitta ner. Återigen ”se något nytt har kommit”, folket kan göra sig hörda och ge svar på tal. Istället för kommunikeér som debattsidorna där man tidigare redigerades/selekterades av media.

Taggar:
Liza Marklund, Gömda skandalen

Häxjakt av Liza Marklund

De som är initierade i mediebranschen vet att tidningar ”online” är finansierade delvis från inkomster av banner som finns till mestadels i högerspalten. De finns även placerade längst till höger i Liza Marklunds webb-krönika på expressen.se. Tidningar använder ”unika besökare” som ett värd tal för att sätta ett pris. Det om inte annat finansierar Lizas lön. Det är några som har sagt att de inte ska läsa Liza:s artiklar längre för att man kan inte ta henne på allvar längre. För Expressen:s del är det inte så bra om just hennes krönika minskar med exempelvis 50 % i klick-rate (=antal klick på en artikel). Då Liza tillslut blir en kostnad i stället för att ge expressen många läsare. Det vore förödande för Expressen om inte annat, som är ett kommersiellt företag, det ska alla ha i åtanke.

Aftonbladet fungerar på samma sätt. Fler besökare till aftonbladet.se är lika med ”mer pengar till bolaget”. Det förvånar mig att Aftonbladet som har flest unika besökare i veckan i Sverige. Har låtit bli under en längre tid att publicera artiklar och tagit del av debatten i samma stund som bloggarna. Aftonbladet är en solid verksamhet vad jag vet, med ett vinnande koncept i branschen. Men ändå trots stora möjligheter till fler besök som genererar pengar har ägnat sig åt andra artiklar istället. [Det är en hypotes från min sida att Liza Marklund – ”Gömda skandalen” ska ha genererat mer trafik till aftonbladet.se]. Min spontana tanke är att aftonbladet har kunnat tagit del av medieflödet som har varit väldiskuterat bland bloggar.

Jag vill även påpeka att Van Den Brink som skriver i sin blogg [länk]
"Personligen tror jag att Staffan Heimerson träffade rätt i sin kolumn i Aftonbladet den 3 januari på temat makten vinner alltid och det kommer även Liza Marklund att göra denna gång. Särskilt mot ett gäng amatörbloggare."

Har fel med ordvalet ”träffat rätt”, bloggarna har i det här fallet varit starkare än 3:e statsmakten (journalisterna), som deltog i debatten mycket senare. Må hända att bloggarna är amatörer, med det är vi som läste/läser böcker. Liza Marklund:s böcker är knappast Dostojevskij

Länkar till min serie av Liza Marklund.
Lisa Marklund fejk eller äkta
Lisa Marklund fejk eller äkta del.2
Lisa Marklund fejk eller äkta del.3

tagg:
Liza Marklund, Gömda skandalen

Liza Marklund fejk eller äkta del.3

Liza kryper till korset, halvvägs!
Jag undrar om jag hade läst de två sista böckerna om historien inte var sann utan till hälften dikterad (eller mer). Undermedvetet höjdes spänningen när historien var sann (som det står på omslaget). Jag kan inte säga att jag känner mig lurad på samma sätt som andra eftersom jag faktiskt trodde att böckerna var dokumentär/roman. Men har medkänsla för de som har blivit drabbade och de som har köpt boken i tron att den är sann.

Liza har som många vet, skrivit och kommenterat kritiken på newsmill där jag tycker att hennes ursäkt kommer halvvägs, och så säger hon inte så mycket heller. Hon skulle svara på media första dagen och klä av den med det samma. Som Liza agerade i debatten tidigare genom total tystnad och i hopp om att det ska tystas ner ledde endast till mer kött på benen för bloggar och senare media vilket resulterade till Game Over Liza Marklund. Liza försvarar kritik med de dokument hon har, men det många är besvikna på är de summor hon har förskansat sig genom vilseledande marknadsföring.

Tjänade Liza med kollega extra mycket pengar pga av sina uttalanden ”Det är en sann historia”, och texten ”en sann historia” på omslaget?

taggar:
Liza Marklund, Gömda skandalen

Liza Marklund fejk eller äkta del.2

Vill fylla på med några frågor som jag inte har sett i debatten.

Kärnfrågorna är:

• Är det som så att Liza Marklund negligerade med flit, att se över fakta och granska sin källa (Mia)?

• Tog hon godtyckligt emot historien och tog för givet att den är sann? Om det stämmer, varför granskade inte Liza källan.

• Var Liza desperat efter en historia för att få ut sitt namn, därav missade viktiga detaljer som tex. att granska källa/källor.
  

*

Jag tycker det är fel att hänga ut Liza fullständigt innan vi vet att Liza och Mia förvrängde historien tillsammans för att få den mer lättsåld, och för att tjäna pengar. Det vi kan ifrågasätta är Liza:s journalistik och moral som har visats sig vara undermålig med tanke på att Monica Antonsson har fått fram material och möjlighet att skriva boken ”Mia - Sanningen om Gömda”. [beställ här]

Jag hoppas på en öppen debatt framgent. [länk för öppen debatt]

Liza är förmodligen tyst för att hon försöker tiga ihjäl media, men till hennes förtret är bloggar inte som media, "Bloggar är folket"

Länkar i ämnet:Liza Marklund, gömda skandalen, Sanningen om gömda

Bloggar i ämnet:

Jerry

Monica Antonsson

Thewitch

Media:

Svd.se

Liza Marklund fejk eller äkta

Det är få böcker jag har läst så intensivt som just Gömda, Asyl, Mias hemlighet och Emma Mias dotter. Jag vill inte försvara någon men vill poängtera att jag fattade det som att det var en roman/verklig historia vilket betyder för mig "För att icke röja personers identitet eller liknande har namn på personer, städer m.m. ändrats. Samt att jag själv funderade många gånger. "Kan det verkligen vara så här det var" så med lite hollywood tänk i pereferin har jag förstått att vissa ändringar även gjordes för att öka spänningen. Om möjligt lagt till lite extra krydda.

Antonsson kanske ser sin channs att tjäna lite pengar. Eller så var det Marklund som såg möjligheten till att sälja massa böcker. Hur som haver så har böckerna i mångt och mycket marknadsfört sig bäst genom "mun mot mun metoden", inte prologen på omslaget. Så var det för mig. Önskar man lite spänning i nästkommande böcker rekommenderar jag böckerna, oavsett om de är äkta eller fejk.

Uppdatering: 09-01-08
För mig har det gått förbi helt och hållet att hon säger "det här är en sann historia". Med lite större sperspektiv vill jag påpeka att jag är besviken på mig själv som inte granskade debatten som jag borde, samt mer besviken på Liza Marklund.


Liza Marklund